百艘军舰齐头并进，第一岛链附近海面上点点繁多，解放军舰艇一度突破百艘，直到12月4日依旧在90余艘左右。布局广泛，节奏紧凑，点位精确，南北呼应，就像用尺子测量日本地图一样。信号很明确，别越线，别搞错判。日本媒体把钓鱼岛海图放大观察，细看得出端倪。东京都前知事舛添要一说它是“火药桶”，重点不在谁在附近，而在于谁把火药扔进去。
火种就出在高市早苗对台湾的表态上，她硬是把台湾的问题扯进了日本的国家安全范畴，彻底踩到了中国的底线。在外交场合里，这种越界的言辞不仅不是立场表现，更像是在挑衅。之后的一切反应和热议，都能看到它留下的影子。
北京方面很快做出了回应。11月21日，中国驻日本大使馆提到联合国宪章里的“敌国条款”，不是在激起情绪，而是用法律依据说明：如果战败国旧病复发，再次发动侵略，联合国的创始成员国可以不用经过安理会批准，直接采取措施。日本随即反驳称这个条款早就过时，还援引了1995年和2005年的大会决议作为依据，但那些只是非强制性的政治声明，并不具备法律废除的效力。要正式废除宪章里的这条内容，得经过三分之二会员国的同意，再加上五个常任理事国的批准，这个门槛到现在还没被突破。
之后中国两次向联合国发出了书面声明，把这个争端都留在档案里。第一次，是指出高市的言论带点威胁武力的味道；到12月1日，又发了一封信给日本，要求他们把所谓的“既定立场”说清楚、写明白，还用一些程序，把那些模糊不清的地方弄得更明确一些。12月4日，日本方面回信，试图挽回局势，但信里已经露出要扩大军备、修改宪法、动摇无核三原则这些想法，这些内容都让人觉得局势不太平。
12月5日，美国新发布了国家安全战略，语气比之前更克制，没有直接把中俄标记成“敌人”，反而多次提到“遏制”和“盟友”。台海问题也被提及，但重点还是在让日本、韩国等盟友多花钱、多投入力量。美国的态度变得更冷淡后，日本的压力自然也就变大了。本想着借美国对中国的压力抓住机会，没想到美国的反应并不那么强烈。美国方面表态很谨慎，不愿做出啥明确的硬性承诺，更倾向于让盟友多负担军费、分担风险。
区域内的情绪也在不断变化，缅甸、新加坡、老挝、柬埔寨这些东南亚国家都表达了支持战后秩序稳定的立场，觉得高市的说法挺危险的。对这个地区而言，战争的记忆还很清晰，一旦真打起来，最先受影响的往往就是他们，他们不想让有人为了国内的政治热情，把战火引到台海、东海。
关于经济方面的讨论也开始浮出水面，有关旅游行业的报告显示，高市的发言可能对旅游形象造成了影响，日本的旅游收入可能会减少大约2.3万亿日元。虽然这个数字还没有经过正式确认，但市场的情绪已经在提前反应，订单还没到位，等到大家意识到问题时，可能一个旅游旺季就已经过去了。中国除了展现军事力量，还准备了不少经济手段，比如出口控制、稀土供应限制、技术封锁这些都是可以考虑的选项。有些人担心会引发连锁反应，也有人希望通过法律和道理，促使对方回归理性。
回到开头那个点，高市把台湾问题抛得那么大，扩散到日本的安全层面，这实际上触碰了中国的核心利益，并不算是“赢了话题”，倒像是在惹事。国际关系之间，没有什么是不可以跨越的，但得分清楚红线和试探线的区别；一旦试探触及到联合国的规定，那局面可就不用再停留在媒体炒作了。“百舰齐出”是不是太过火了点？从另一角度说，明确的军事姿态反倒能减少被误会的可能。海警和渔船运营最怕的，就是“猜不透”，要看见对方动静，心里才能踏实点。
这可不光是单方面的较量，而是在法律、军事和经济这三方面同步展开的。中国在联合国打起了强有力的实法牌，把海上的界限划得更清楚一些；美国则是持观望姿态，把盟友推到最前面站岗；而日本被逼着不得不往前凑，结果越走越觉得有点心虚。
和平可不是理所当然的，它靠一连串繁琐的程序、冷冰冰的条文以及一次次清楚表达拼凑起来的。收拾情绪，把红线划出来，把政策讲明白，比任何激烈的口号都管用。
