当荷兰政府动用一部冷战时期的法律强行接管安世半导体，全球芯片供应链的脆弱性瞬间暴露。"晶圆就像做蛋糕的面粉，但安世中国要找新供应商一点都不难。"这场看似技术卡脖子的博弈，实则是地缘政治的代理人游戏。中方提出出口豁免以维护供应链稳定，荷兰却一意孤行，最终导致欧洲汽车和电子行业陷入混乱。而随着中美宣布休战一年，荷兰被意外晾在半路——一个小国模仿超级大国的霸权行为，酿成的苦酒只能自己喝下。这不仅是商业的分裂，更是全球化逆流中一个教科书式的警示：政治干预如何让互利共赢的供应链沦为双输的战场？
主持人:荷兰政府这次对半导体供应链的干预，说白了就是在地缘政治里当枪使，最后反噬到自己头上。 嘉宾:没错，你看这个安世半导体的事儿就特别典型。其实啊，整个冲突的导火索是九月三十号荷兰政府动用了冷战时期的一部法律，叫商品供应法，强行接管了安世半导体的管理权。 主持人:也就是说，他们是用了一个非常老的法律来插手企业运营对吧。那后来事情是怎么一步步升级的呢。 嘉宾:对啊，然后十月十八号，安世中国那边就宣布自主运营了，而且停止向欧洲厂商出口芯片。紧接着到了十月二十六号，荷兰方面就宣布停止向安世中国供应晶圆。你看这一步接一步的，等于硬是把一家公司给撕成了两半，安世荷兰和安世中国各干各的了。 主持人:这听起来就像，呃，一个家里的两口子闹分家，一个不给原材料，一个就不给成品了。但问题在于，这个晶圆它到底有多关键呢。 嘉宾:这个晶圆啊，你可以把它想象成做蛋糕的面粉。没有面粉，蛋糕就做不成。但关键是，安世荷兰提供的这种晶圆并不是什么特别高级的面粉，就是普通面粉。安世中国自己的库存能用到现在年底，而且之后找新的供应商，比如说国内的晶圆厂，一点都不难。 主持人:哦，所以技术上卡脖子的威胁其实并不大。那中国商务部在十一月一号宣布了一个出口豁免，这个又该怎么理解。 嘉宾:这个豁免啊，其实就是中方展示了一个姿态，就是说我们是为了全球供应链稳定着想的，愿意给符合条件的出口开绿灯，希望安世中国能恢复供货。但是荷兰那边呢，用商务部四号批评的话说，就是没有建设性态度，继续一意孤行。 主持人:那这样就产生了一个很现实的后果，就是对欧洲的汽车和电子行业冲击很大吧。 嘉宾:是的，因为这些行业广泛使用安世的芯片，虽然是成熟制程的，但缺了它也不行。欧洲厂商最终肯定也能找到替代供应商，但这个过程很折腾，费时费力，双方都蒙受损失。最后很可能逼得大家各自建一套独立的供应链，对谁都没好处。 主持人:听起来这就是个双输的局面。那荷兰政府为什么要这么做呢，它的动机是什么。 嘉宾:说白了，深层原因有两个。第一个呢，是为了讨好美国。美国九月底出了个穿透性规则，把安世半导体也划进了制裁范围，荷兰就顺势接手了。第二个，是呼应欧洲内部一些对中国去风险的主张，哪怕安世的技术并不先进，也要保护起来，防止产能流向中国。 主持人:但这就很矛盾了，安世半导体本身是被中国公司收购的，它的业务扩展对荷兰、中国和欧洲本来都有好处啊。 嘉宾:就是说啊。你看它的生产模式，在欧洲生产零部件，运到中国东莞封装，再出口给欧洲客户。这本身就是全球化贸易的一个缩影，产品在洲际之间流动。现在荷兰这么一搞，等于主动趟了地缘政治的浑水，还开了一个很坏的先例。 主持人:可现在有个新变化，中美宣布休战一年了。华尔街日报报道说白宫会推动安世中国恢复芯片运输，那荷兰现在是不是有点尴尬了。 嘉宾:何止是尴尬，简直就是被晾在半路了。美国往后退了一步，荷兰却还在前面冲。欧盟愿不愿意被它绑架，在中欧之间开辟一个新战场呢？我看没人想惹这个麻烦。荷兰一个小国，模仿超级大国的霸权行为，结果就是自己酿的苦酒自己喝，角色非常可笑。 主持人:所以整件事看下来，就是地缘政治驱动下的非理性决策，最终扰乱了全球供应链，而始作俑者也可能自食其果。今天关于荷兰与半导体供应链的讨论就先到这里。
