遵义会议，有人“炮轰”毛泽东：他懂个啥？毛泽东的回应让人敬佩
1935年1月，在贵州遵义，中国共产党召开了一次转折性会议，这次会议直面红军长征初期的失败教训，调整了党内领导。会议中，大多数人支持毛泽东的观点，但也有人公开质疑他的军事能力，称他不懂马列主义，只靠古书指挥作战。
这种质疑如一记重锤，敲击在会场中。然而，毛泽东的回应却出人意料，多年后他的自白更显诚恳。这场争论背后，究竟隐藏着怎样的历史转折？
惊天一炮：凯丰的尖锐质疑
1935年1月15日至17日，中共中央政治局扩大会议在遵义城内一栋两层小楼中举行。这次会议是红军长征途中的关键节点，当时红军从江西瑞金出发时有8万多人，但经过湘江战役后，只剩不到4万人，损失超过一半。
国民党军队在蒋介石指挥下，四面围堵，红军面临灭顶之灾。会议的目的是检讨第五次反围剿失败和长征初期失利的经验教训，参加者包括20多名高层，如博古、周恩来、张闻天、毛泽东、王稼祥、朱德、刘少奇、陈云，以及共产国际军事顾问李德，还有彭德怀、刘伯承、林彪、李富春、聂荣臻等将领。
会议伊始，博古作为负总责的人先作报告。他列举了敌人强大、红军装备落后等客观原因，回避了自身在军事指挥上的问题。李德因语言不通，仅列席未发言。周恩来随后发言，他主动承认了军事失误，并承担责任，这赢得了与会者的认可。进入自由讨论阶段，张闻天第一个发言，他直指博古和李德在反围剿中推行阵地战和堡垒对堡垒的策略，导致红军被动挨打，伤亡巨大。
毛泽东接着发言，用通俗比喻如乞丐打狗般描述了错误战术的荒谬，总结了左倾路线在进攻和防御上的四个主要失误。他的分析逻辑严密，引起共鸣。王稼祥紧跟其后，提出取消博古和李德的指挥权，由毛泽东领导红军。这建议如石破天惊，朱德也发言赞同，称赞毛泽东能决胜千里，并批评李德脱离实际，只靠地图指挥。
就在会议倾向于支持毛泽东时，凯丰站了出来。凯丰本名何克全，1906年生于江西萍乡，1927年赴苏联莫斯科中山大学学习，与博古、张闻天、王稼祥等人是同学。回国后，他任共青团广东省委书记，后被捕获救，1933年进入中央苏区，1934年成为政治局候补委员兼团中央书记。
长征中，他担任红九军团中央代表。凯丰坚定支持博古，在会上称毛泽东不懂马列主义军事理论，只靠看过《三国演义》和《孙子兵法》来指挥打仗。这番话在会场中回荡，让许多人感到意外，因为它直接挑战了毛泽东的权威，也暴露了党内对本土经验与苏联模式的矛盾。凯丰的立场源于他对共产国际路线的信奉，认为毛泽东的游击战术不够正规。但这个质疑会逆转会议吗？
反戈一击：毛泽东的机智反问
凯丰的批评一出口，会场气氛顿时凝重。毛泽东没有急于辩护，而是平静反问凯丰是否读过《孙子兵法》，并问这部书有几章，第一章叫什么。
凯丰对这部古籍其实不熟悉，无法回答，只能沉默。这反问巧妙地化解了攻击，让与会者觉得毛泽东对兵法有深入了解，否则不会如此从容。凯丰的势头被压制，会议继续推进。
其他发言者进一步强化了对毛泽东的支持。彭德怀指出，第五次反围剿中，李德的短促突击战术让红军陷入阵地消耗战，而毛泽东在井冈山时期的游击经验本可扭转局面。刘伯承也批评博古、李德忽略了中国国情，盲目套用苏联模式。聂荣臻回忆，会议大多数人拥护毛泽东，只有博古和凯丰持反对意见。
最终，会议通过决议，批评博古和李德的军事错误，免去博古的总书记职务，由张闻天接任；李德失去指挥权；毛泽东进入政治局常委，协助周恩来、朱德处理军事事务。这确立了以毛泽东为核心的新集体领导，结束了共产国际对中共的直接干预。
